The Velký bratr Segmenty Diary Room jsou již nějakou dobu nesnesitelné. The naléhání producentů, aby si hosté zesílili energii vede k mnoha křiku a skřípění hlasů, ale to je nyní tak typické, že se to stalo součástí kouzla – nebo jeho nedostatkem – pro tuto změť seriálu.
Ale je tu nový problém. V jejich Diary Room odpovídá na otázky producenta v rozhovoru, hosté v této sezóně prostě nezní jako oni sami. Vůbec. Znějí falešně a podle scénáře a díky tomu je show méně zábavná, když musí sedět jeden nesnesitelný zvuk za druhým.
Nefunguje to, ať už jsou hosté přímo krmeni linkami (pochybné), jsou jen požádáni, aby mluvili o velmi konkrétních věcech (pravděpodobně), nebo jim bylo řečeno, aby přeformulovali to, co právě řekli (velmi pravděpodobné). To, co říkají, zní jako špatně napsaný dialog, nikoli jako spontánní odpovědi na otázky.
Rozhovory v Deníku se mění – tzn. stále horší – roky, ale v této sezóně to vypadá obzvlášť špatně. Moje mozková očista na konci sezóny mi však brání vzpomenout si na mnoho detailů z předchozích sezón. Účinek těchto nepříjemných rozhovorů je v tom epizody této sezóny byly zatím docela nudné , takže to může být jen tím, že segmenty Diářové místnosti více vyčnívají.
Ale bez ohledu na to: jsou problém. A je jich tolik, tolik!
Během dnešní sedmé epizody jsem spočítal segmenty Diary Room a dostal jsem se na 58 – což je pravděpodobně málo, protože jsou tak běžné a přicházejí tak rychle, že sledovat je nebylo snadné. To je hodně přes jednu za minutu, i když v epizodě bylo několik období, kdy byly blaženě bez Deníku, a několik minut, které zahrnovaly několik střihů v těchto rozhovorech.
Počet segmentů Deníku od uživatele Twitteru @upínačenašli v této sezóně celkem 505 relací DR, v průměru více než 72 na epizodu. To je příliš mnoho na tak slabý obsah, přehlídku klišé a více než zřejmých prohlášení, která show nic nepřidávají.
Jak Velký bratr používá segmenty Deník
Nadužívání zpovědnic a/nebo rozhovorů není problémem Velkého bratra. Je to problém televizní reality.
Zpovědnice se staly oblíbeným zařízením pro snadné vedení vyprávění v televizní reality show. Místo toho, aby nabídli skutečný pohled herců nebo soutěžících, řekli nám něco, co nevíme, vyprávějí a vyplňují mezery, které záznam a/nebo střih samy o sobě zaplnit nemohou.
To, co slyšíme od členů obsazení reality show, je tak často úplně zbytečné. Během soutěže Síla veta Corey, který soutěž pořádal, řekl, že zbývá jedna minuta, a pak sestřih na Paulieho v Diary Room řekl: Tak já slyším Coreyho… Ano, redaktoři, víme! Slyšeli jsme ho taky!
Kromě syrového vyprávění se zpovědnice o Velkém bratrovi používají také pro:
Da’Vonne Rogers, která je vynikající v rozhovorech s BB18 Diary Room. (Foto: Monty Brinton/CBS)
Jak je zřejmé z posledního příkladu, jediná osoba, která v této sezóně dokáže konzistentně zvládat zpovědnice, je Da’Vonne. Téměř každá zpověď, kterou poskytla, je plná života a humoru a odpovídá její osobnosti v domě, i když se zdá, jako by byla požádána, aby promluvila o něčem velmi konkrétním.
Frank je na opačném konci spektra. Je absolutně nejhorší v tom, aby to, co říká, znělo věrohodně. Když mluví, je tu těžká umělost maskující nedostatek přesvědčení. Například v jednu chvíli řekl: To rozhodně nejsou vlastnosti, které bychom u člena aliance chtěli, a na konci odpadl, jako by mu docházel vzduch.
Ale Frank není sám.
Proč jsou rozhovory Velkého bratra tak hrozné
Herci BB18 se opakovaně objevují v Diary Room, aby mluvili přímo do kamery a mluvili v klišé a fráze ve svých zvláštních, ovlivněných postavách.
Porovnejte to s vhledem a emocemi, které dostáváme epizodu po epizodě z rozhovorů Survivora. Přeživší se často provinil nadužíváním rozhovorů některých soutěžících a nedostatečným využíváním (pokud ne ignorováním) jiných. Ale editoři Survivor dělají dobrá rozhodnutí – a lidé, kteří kladou otázky, nekoučují ani nevedou herce na cestu k lži.
Proč se tohle děje? Proč vám to připadá tak falešné?
Před několika lety, Velký bratr 4 vítěz Jun Song psal o Diary Room procesu a nabídl mnoho vhledů, včetně hypotetických otázek, které by si mohl producent položit. Napsala částečně,
Deník vám vkládá slova do úst, jen když musíte vysvětlit pokyny k soutěži, nebo když potřebují, abyste něco zopakovali jasněji, ale to je tak vše.
Už ne. Jun aktualizovala a přidala uznání, jak moc se rozhovory v Deníku změnily od doby, kdy byla v pořadu v roce 2003:
Alison Grodner a Rich Meehan a štáb nyní vrhají zcela odlišné plemeno houseguest a je jen přirozené, že někteří z nich potřebují krmit liniemi, protože někteří z nich jsou prostě hloupí. Ale většinou vidíte ‚nacvičené‘ repliky proto, že když HG poprvé řekla něco originálního v deníku, pravděpodobně to nebyla dokonalá myšlenka. A tak může deníková místnost požádat HG, aby přesně zopakovala, co řekli.
A to je právě ten problém. Nejsou to dokonalí lidé; nemluví v dokonalých větách, dokonce ani v souvislých, tak proč po nich chtít, aby byli perfektní? Nechte je mluvit a být sami sebou! I když každá jednotlivá věc, kterou slyšíme v televizi, je verze něčeho, co host v domácnosti organicky řekl, přeformulování nebo opakování vytvořilo hrozný výsledek, jako je sušenka, která se peče třikrát za sebou.
Cokoli se děje v diáři, má za následek produkt, který zní stále méně autenticky. A pokud je každý týden více než 58 příkladů neautenticity v soutěži síťové reality v hlavním vysílacím čase, je něco zlomené.