Obama Freed Chelsea před třemi lety. Proč je stále ve vězení?

Když Barack Obama zmírnil 35 let vězení Chelsea Manninga tři dny před koncem jeho prezidentství, znamenalo to posun v politické scéně - ten, který uvítali její příznivci i dlouhodobě kritičtí američtí vojáci.

Řekněme si to jasně: Chelsea Manning si odpykala tvrdý trest odnětí svobody [...] má smysl dojíždět - a ne odpustit - její trest, on řekl o svém rozhodnutí . Obamova akce naznačila, že Spojené státy byly nakonec ochotné počítat se svými destruktivními vojenskými operacemi v zámoří a se způsoby, jak tento systém zachází s trans lidmi doma. Okamžik byl nadějný a uvolnil se pro mnoho lidí, kteří Manninga neviděli jako zrádce, z něhož byla obviněna, ale jako americká hrdinka.

Ale jejich naděje - ani Manningova svoboda - nevydrželi.

Od té doby, co v roce 2010 prozradila utajované dokumenty o Iráku a Afghánistánu, se bývalá zpravodajská analytička armády stala tváří občanského hnutí, které zpochybňuje nekontrolovanou moc americké armády a její ignorování lidí v zemích, do kterých běžně napadá. Ale za tři roky, co Obama oznámila Manningovu komutaci, se také stala postavou v boji proti nespravedlivému systému poté, co odmítla vyhovět vyšetřování velké poroty, rozhodnutí, které ji stálo svobodu - znovu. K odpuzování kritiků, včetně nové prezidentské administrativy nepřátelské k informátorům Manningova zákona, však zůstává jen zrádcem.

Kvůli tomuto nepřátelství je nyní zpět za mřížemi pod Trumpovou administrativou, aniž by měla v úmyslu vládě vyhovět. Otázkou zůstává, zda se jí vláda podvolí či nikoli.

V roce 2010 propašoval Manning z vojenské základny v Iráku více než 700 000 utajovaných vojenských dokumentů tím, že je stáhl na CD označené Lady Gaga.

Dokumenty obsahovaly obrovské množství převážně utajovaných informací, včetně počtu úmrtí civilistů v Iráku a Afghánistánu , video amerických vojáků v Bagdádu, kteří se smáli, když zabíjeli a zranili civilisty, a také další důkazy o tom, že americké jednotky vědomě poškozují civilisty, včetně dětí. Poté, co několik národních zpravodajských organizací odvrácené dokumenty odvrátilo, Manning je poslal na WikiLeaks, čímž vyvolal národní polemiku.

V důsledku toho v roce 2013 obvinil vojenský soud Manninga z porušení zákona o špionáži. Během soudu ona řekl soudce že se rozhodla sdílet soubory, protože dokumentují skutečné náklady válek v Iráku a Afghánistánu, a myslela si, že by mohly způsobit, že společnost přehodnotí potřebu nebo dokonce touhu dokonce se zapojit do protiteroristických a protipovstaleckých operací, které ignorují komplex dynamika lidí žijících v ovlivněném prostředí každý den.

Přes své svědectví si Manningová začala v květnu 2010 odpykávat 35letý trest, který byl těžce odsouzen kritizován jako nadměrné ve srovnání s předchozími případy úniku. Manningová nebude na svobodě až do května 2017, čtyři měsíce poté, co prezident Obama zmírnil svůj trest.

Země, do které Manning vstoupila v roce 2017, se velmi lišila od země, kterou v podstatě opustila v roce 2010. Za prvé byl Donald Trump prezidentem a jeho administrativa k ní byla již navenek nepřátelská - jen několik dní poté, co byl inaugurován, označil Trump Manninga za nevděčného zrádce v tweet .

Na druhou stranu viditelnost vstoupila do hlavního proudu, zatímco Manning, pravděpodobně mezi nejznámějšími trans ženami v zemi, byl za mřížemi. Kromě toho, že se Manningová stala postavou protivojenského davu, opustila vězení - kde čelila intenzivní diskriminaci na základě pohlaví, která se rovnala nelidskému zacházení podle OSN - aby zjistila, že se již stala ikonou v boji za trans práva.

Manningová měla 22 měsíců svobody, než se vrátila do vězení. Neztrácela čas skokem zpět do politického boje, i když tentokrát zvolila konvenčnější cestu. V lednu 2018 oznámila, že se uchází o místo amerického Senátu v Marylandu radikální platforma to zahrnovalo zrušení vězení a demontáž ICE. Nezískala demokratickou nominaci, ale na základě své politiky získala nové pokračování.

V únoru 2019 byla Manningova svoboda ohrožena, když byla předvolána k výpovědi před velkou porotou v případu americké vlády proti zakladateli WikiLeaks Julianovi Assangeovi. Odmítla.

Její námitky podle ní mají méně společného s konkrétním případem a více se týkají celého systému velké poroty, který podle ní funguje na základě utajení a nátlaku. Na rozdíl od zkušební poroty se případ velké poroty odehrává zcela za zavřenými dveřmi s vysokou mírou obžaloby 99 procent (tudíž populární výraz, velká porota mohla obžalovat šunkový sendvič ). Systém byl kritizován nedostatek obžaloby policisté. Ti, kteří byli povoláni svědčit před velkou porotou, jsou nepovoleno mít k dispozici kohokoli, včetně právníka, a nemusí být varován bez ohledu na to, zda jsou považováni za terč nebo za svědka.

Proti tomuto předvolání a obecně proti postupu velké poroty, Manningu, namítám řekl The Washington Post v prohlášení v té době. Viděli jsme tuto moc nespočetněkrát zneužívat k cílení na politický projev. Nemám čím přispět k tomuto případu a nesnáším, když jsem byl nucen ohrozit sám sebe účastí v této dravé praxi.

Manning byl zadržen opovržením soudem od té doby, s výjimkou jednoho týdne v květnu 2019 mezi termíny hlavní poroty.

Nedokážu si představit, že pro mnoho lidí to bylo šokem, když viděli, že se vládě USA podařilo najít způsob, jak narušit její život, po komutaci, řekla Moira Meltzer-Cohen, Manningova právnička.

Manning se bude konat po celou dobu 18měsíčního funkčního období poroty, pokud nesouhlasí se svědectvím, což je nepravděpodobné. Jsem připraven na to, a co je důležitější, že je připravena, strávit maximálně 18 měsíců za mřížemi ve službách jejích zásad, řekl Meltzer-Cohen. Kromě vězení je Manning denně pokutován za to, že odmítl vypovídat: 500 $ denně ve vazbě po 30 dnech a 1 000 $ denně po 60 dnech.

Podmínky Manningova uvěznění byly kritizovány, zejména Nilsem Melzerem, zvláštním zpravodajem OSN pro mučení, který označil podmínky jejího zadržování za mučení a je neslučitelné s mezinárodními závazky Spojených států v oblasti lidských práv. veřejný dopis . Melzer vyzvala k jejímu okamžitému propuštění a vrácení a zrušení všech pokut, které nashromáždila.

Manning využil okolností, aby hlasitě oponoval celému systému velké poroty. V červnu napsala téměř 3000 slov soudce Anthony Trenga, který jí nařídil donucovací uvěznění, s podrobným vysvětlením důvodů námitek proti velkým porotám: konkrétně způsobu, jakým chtějí trestat aktivisty a podle jejího názoru podkopávají řádný proces. Napsala:

Manningův úžasný závazek k vlastnímu etickému kodexu, který byl podroben zkoušce jako voják, politický kandidát a nyní občan odmítá svědčit, jí vynesl spravedlivý podíl příznivců ( počítaje v to kolega informátor Edward Snowden), kromě jejích protivníků. První z nich se shromažďovali za ní, když čeká na 18měsíční období velké poroty, a zahájila soutěž petice požaduje její propuštění s desítkami tisíc podpisů a obhajuje její jménem prostřednictvím hashtagu #FreeChelsea.

Podle Meltzer-Cohena má vládní reakce na Manningovo odmítnutí svědčit nulovou šanci přesvědčit ji, aby si to rozmyslela. Vláda a soudce zde mají příležitost uznat, že Chelsea je nepřemožitelná, a proto musí být propuštěna, a já rozhodně doufám, že k této příležitosti dojde, řekla.

Od této chvíle zbývá Manningovi osm měsíců, než dosáhne maximální doby, kterou jí vláda může nechat, aby odmítla svědčit, ale není jasné, zda bude poté zaručena její svoboda. Ačkoli by měl být Manning ve vězení i po vypršení současného funkčního období velké poroty, musel by státní zástupce najít nový základ pro vydání dalšího předvolání.

Poté, co zvláštní zpravodaj Melzer zveřejnil svůj dopis odsuzující vládu USA za použití donucovacího vězení proti Manningovi, vydal Manning charakteristickou odpověď.

Jsem nadšená, když vidím, že praxe donucovacího uvěznění vyžaduje, co to je: je to neslučitelné s mezinárodními normami v oblasti lidských práv, řekla. Bez ohledu na to, že jsem věděl, že ve vězení pravděpodobně zůstanu ještě déle, nikdy neustoupím.