Mladí prvovoliči pochodují odevzdat hlasy v Coloradu. Foto Cliff Grassmick/Digital First Media/Boulder Daily Camera přes GettyV úterý, New York časopis vydával a fascinující, vzrušující série rozhovorů s mladými Američany, kteří se „pravděpodobně“ nechystají volit v průběžných volbách 6. listopadu. Bylo to fascinující, protože nevoličům je zřídkakdy dán hlas v debatách o politice a politice a rozčilující, protože Aby demokraté vyhráli volby, potřebují mladé lidi, aby volili a i když se zdálo, že se téměř všichni dotazovaní přikláněli k levici a zajímali se o politiku – a v několika případech již dříve volili – dokázali sami sebe přesvědčit, že to možná nemá cenu.
Přečtěte si našeho průvodce hlasováním poprvé jako vysokoškolák .
Někteří z nich si stěžovali na potíže s registrací a odevzdáním hlasovacího lístku, čímž zdůraznili, že státy to potřebují usnadnit lidem hlasování . Jiní uváděli nedostatek nadšení zejména u demokratických kandidátů (máte pocit, že by je nikdy ani nenapadlo volit republikány). Nejvýraznější odpovědi však byly od mladých lidí, kteří měli pocit, že nejsou dostatečně informováni.
Samantha, 22letá dívka z New Jersey, si nemyslela, že je těžké volit, a jednoznačně favorizovala demokraty. Ale také řekla New York, 'Raději bych měl informovaného nevoliče než neinformovaného voliče, který by přišel a udělal volbu, které nerozumí.' Reese, 23letý student politologie, nikdy nevolil a zdálo se, že si není jistý svými názory: „Prostě jsem nevěděl, co mám dělat,“ řekl o prezidentské soutěži v roce 2016. 'Nechtěl jsem pomáhat něčemu, co by mohlo skončit špatně.' Lauren, 21letá Floriďanka, vágně plánovala, že bude volit v roce 2020: 'Mám stanovený cíl vědět do té doby více o politice.' A Nathan, 28letý San Diegan, vypadal, že novinky sleduje, ale stále se cítil nepřipravený:
Moji rodiče jsou z generace, kde skutečně sledují zprávy, a o kandidátech vědí prostřednictvím zpráv. Kde moje generace, generace mileniálů, dostává všechny své zprávy ze sociálních médií, jako je Twitter nebo Instagram nebo Facebook, a to není vždy nejlepší. Čtení věcí prostřednictvím sociálních médií jsou útržky a nejsou to úplné podrobnosti o všem, víte?
Je pravda, že hlasování se může zdát jako skličující odpovědnost: Je tolik problémů a tolik kandidátů a každý člověk, který mluví o politice v televizi nebo na sociálních sítích, zní tak jistě a sebevědomě ve stovkách různých věcí. Jak víte, co je pravda a co ne? Jak poznáte, že víte dost na to, aby váš hlas mohl být vyjádřením toho, čemu skutečně věříte? Je snadné, aby tyto otázky vedly k paralýze, jakési naučené apatii – jako Samantha si možná myslíte, že je lepší být informovaným nevoličem než uniformovaným voličem.
Ale není. Nebudete vědět všechno, nebo skoro dost, a stejně byste měli volit. V opačném případě budou naši společnost řídit nevzdělaní staří lidé, kteří se nestarají o vaši budoucnost.
A průzkum provedený minulý měsíc HuffPost/YouGov zjistil, že 38 procent dospělých Američanů Méně než 30 let si mysleli, že by měli volit pouze lidé, kteří jsou „dobře informovaní“, ve srovnání s 31 procenty Američanů celkově – což je výsledek, který odpovídá anekdotám sestaveným New York . Podle tohoto průzkumu se také mladí lidé méně často označovali za dobře informované a rozdíl mezi nimi a seniory byl obzvláště obrovský: 63 procent respondentů starších 65 let uvedlo, že jsou „velmi dobře informovaní“, a nula procent uvedlo, že nebyli „vůbec dobře informovaní“.
To je zjevně absurdní – senioři nejsou v těchto otázkách chytřejší a pokročilejší než mladí lidé. (Jeden průzkum Pew nedávno zjistil, že starší lidé byli hůře rozlišuje fakt od názoru Přednost starých není ve znalostech, ale v naprosté důvěře ve svou nevědomost. Gen X, Millennials a Gen Z tvoří většinu voličů , ale boomové a starší generace volí mnohem častěji a volili vyšší mírou, i když byli ve stejném věku jako nyní mladší Američané.
Pokud jako mladí New York mluvil, jste cynický, apatický nebo rozzuřený kvůli současnému stavu politiky, ti starší voliči si zaslouží neúměrnou dávku viny. Starší lidé mají tendenci být konzervativnější (možná částečně proto chudí lidé umírají dříve ), a méně starostí o změnu klimatu , podle Gallup. A přestože změna klimatu je možná jedinečně generační problém, protože senioři nebudou nablízku, aby utrpěli její nejhorší následky, mladí lidé jsou mnohem progresivnější než jejich rodiče na řadu dalších problémů, od přistěhovalectví po rasovou diskriminaci. Kongres nebude tyto hodnoty odrážet, dokud mladí lidé nebudou volit ve velkém počtu a nepřinutí politiky, aby jim vycházeli vstříc.
Ve všeobecných volbách, jako jsou ty, které se konají v úterý 6. listopadu, je volba, pokud jde o kandidáty do Kongresu, poměrně snadná. Pokud máte rádi Trumpa a jeho politiku, volte republikány. Pokud se vám nelíbí Trump – a je pravděpodobné, že ne, pokud jste mladí – volte demokrata. Může se stát, že neznáte kandidáty na hlasovacích lístcích, zejména v závodech o místní funkce, jako je městská rada, a pokud jde o soutěže, kde jste naprosto bezradní, tyto řádky můžete vždy nechat prázdné . Pravděpodobně existuje také řada průvodců pro voliče od organizací a publikací ve vaší oblasti, pokud chcete strávit několik minut informováním.
Ale hlasování není test a je nemožné v něm selhat. Pokud budete hlasovat pro někoho, kdo se vám ukáže, že se vám nelíbí, můžete za pár let hlasovat proti němu. Pokud, jako někteří New York Dotazovaní, uvědomujete si, že i když se nakloníte doleva, nejste nadšeni demokratickými kandidáty vašeho státu, to je možná důkaz, že byste se měli více zapojit do primárního procesu a volit častěji , ne odhlásit úplně. Zastupitelská demokracie zastupuje pouze ty, kdo se jí účastní. Nehlasovat je snadný způsob, jak se dále odcizit a cítit se více mimo kontakt.
Je pravda, že někdy se zdá, že svět je navržen tak, aby mladým lidem ztěžoval zapojení do politiky. Registrace k volbám může zahrnovat otravné cesty na poštu a jednání s posranou vládní byrokracií. V některých státech zákony na identifikaci voličů ztížit aby studenti vysokých škol hlasovali. Na rozdíl od důchodců máte asi v úterý co dělat. A smrt místních zpravodajských kanálů díky tomu je získávání informací o kandidátech méně intuitivní. Jak navrhl Nathan ve svém New York V rozhovoru, mladí lidé, kteří většinou sledují zprávy prostřednictvím sociálních médií, mohou být více obeznámeni s národními osobnostmi, které přitahují pozornost tisku, jako jsou Bernie Sanders a Beto O'Rourke, než s místními politiky, kteří je ve skutečnosti zastupují.
Je snadné přeskočit celou tu demokracii. Ale ačkoli vás možná politika nezajímá, politika se zajímá o vás – lidé, kteří tvoří vaši federální, státní a místní vládu, budou činit rozhodnutí, která ovlivní váš život, ať už budete volit, nebo ne. Pokud nevolíte z jakéhokoli uváženého zdůvodnění nebo inteligentně znějícího důvodu, není to nic jiného, než nevolit, protože vás to nezajímá, a výsledek bude stejný: Země bude i nadále řízena ti samí šediví chamtivci, kteří nám přinesli válku v Iráku, finanční krizi v roce 2008 a paralýzu klimatických změn. Někdy můžete hlasovat pro špatné kandidáty. Ale nebudeš dělat horší práci než lidé, kteří nás dostali do této šlamastiky.
Přihlaste se k odběru našeho newsletteru abyste dostali to nejlepší z AORT denně do vaší schránky.
Sledujte Harryho Cheadlea Cvrlikání .